Rekening Mas Botok AMPB Diblokir, Rhenald Kasali Ingatkan Krisis Kanada hingga Hongkong

Rekening Mas Botok AMPB Diblokir, Rhenald Kasali Ingatkan Krisis Perbankan

Nusautama.com – Isu rekening Mas Botok AMPB diblokir kembali menjadi sorotan publik setelah Guru Besar Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Indonesia, Prof. Rhenald Kasali, melontarkan peringatan keras terhadap praktik pembekuan rekening oleh bank nasional. Pada 27 Agustus 2026, Aliansi Masyarakat Pati Bersatu (AMPB) menggelar aksi unjuk rasa di depan Gedung DPR RI, Jakarta. Untuk membiayai logistik dan operasional kegiatan tersebut, organisasi ini menghimpun donasi masyarakat serta sumbangan pribadi. Total dana yang terkumpul di rekening atas nama Supriyono—yang akrab disapa Mas Botok, selaku koordinator AMPB—mencapai sekitar Rp80,9 juta.

Latar Belakang Pemblokiran oleh Bank Mandiri

Rekening yang dibuka di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk tersebut kemudian dibekukan atas permintaan aparat penegak hukum. Langkah administratif ini, meski secara prosedural sah, langsung memicu reaksi luas di ruang publik. Banyak pihak menilai bahwa pembekuan dana sebesar Rp80,9 juta milik seorang koordinator organisasi masyarakat sipil berpotensi mengirim sinyal negatif kepada seluruh nasabah perbankan di Indonesia.

Kasali menegaskan bahwa setiap institusi keuangan wajib menerapkan tata kelola yang matang sebelum mengeksekusi instruksi pemblokiran dari pihak mana pun. Menurutnya, aspek legalitas formal tidak boleh menjadi satu-satunya pertimbangan tanpa memperhitungkan konsekuensi sosial dan reputasional yang jauh lebih luas.

Kritik Akademis dan Efek Streisand

Melalui unggahan di akun Instagram pribadinya pada Rabu (26/8), Prof. Rhenald Kasali mengingatkan bahwa tindakan pembekuan semacam itu berpotensi memicu apa yang disebut Streisand effect di tengah era human disruption. Dalam konteks ini, upaya membungkam atau meredam suatu isu justru membuat perhatian publik melonjak ke arah isu yang ingin diredam.

“Saya ingin mengingatkan kepada teman-teman muda di Bank Mandiri, kalian boleh cerdas tapi kalau kalian tidak bijaksana, tidak membaca ini dengan tepat, tidak memiliki second line of defense dalam tata kelola yang kuat, maka kalian akan terombang-ambing. Alih-alih memblokir satu rekening, maka kalian kehilangan sesuatu yang sangat besar: trust.”

Pernyataan tersebut menggarisbawahi bahwa kepercayaan publik (trust) merupakan aset paling berharga dalam industri perbankan. Sekali kepercayaan itu tergerus, proses memulihkannya membutuhkan waktu bertahun-tahun dan biaya yang jauh melampaui nilai nominal rekening yang dibekukan.

Preseden Internasional: Kanada dan Hongkong

Kasali tidak berhenti pada kritik teoretis. Ia merujuk pada dua kasus nyata di tingkat internasional yang menunjukkan bagaimana pembekuan rekening tokoh publik dapat memicu krisis kepercayaan massal terhadap sistem keuangan domestik.

“Sudah pernah terjadi sebelumnya di Kanada tahun 2022, ketika pemerintah ingin menggunakan Emergencies Act. Apa akibatnya? Akibatnya rakyat tidak percaya pada perbankan. Lalu kemudian dua tahun sebelumnya juga terjadi di Hongkong… Akibatnya uang nasabah pindah ke luar negeri. Hari ini sendiri Hongkong itu belum pulih kembali seperti dulu.”

Kedua preseden tersebut menjadi pengingat bahwa keputusan administratif yang tampak kecil—membekukan satu rekening—dapat berimplikasi sistemik pada stabilitas sektor perbankan suatu negara. Dalam konteks Indonesia, di mana mayoritas transaksi masih bergantung pada kepercayaan terhadap institusi keuangan formal, risiko semacam itu menjadi semakin relevan.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah pemblokiran rekening oleh bank selalu sah secara hukum?

Secara prosedural, bank dapat membekukan rekening atas permintaan aparat penegak hukum yang sah. Namun, keabsahan prosedural tidak otomatis menjamin ketepatan langkah tersebut dari sudut pandang tata kelola dan reputasi institusi. Kasali menekankan pentingnya second line of defense dalam setiap keputusan pemblokiran.

Berapa jumlah dana yang dibekukan dalam kasus ini?

Total dana yang terkumpul di rekening atas nama Supriyono (Mas Botok) mencapai sekitar Rp80,9 juta. Angka tersebut dihimpun dari donasi masyarakat dan sumbangan pribadi untuk membiayai aksi AMPB di Jakarta.

Apa yang dimaksud dengan Streisand effect dalam konteks perbankan?

Streisand effect merujuk pada fenomena di mana upaya menekan atau menyembunyikan suatu informasi justru membuat informasi tersebut mendapat perhatian publik yang jauh lebih besar. Dalam konteks pemblokiran rekening, tindakan yang dimaksudkan untuk meredam isu malah memperluas cakupan pemberitaan dan memperdalam keraguan publik terhadap institusi perbankan.

Apakah kasus serupa pernah terjadi di Indonesia?

Kasus pembekuan rekening atas permintaan aparat bukan hal baru di Indonesia. Namun, skala perhatian publik dan dampak reputasional yang ditimbulkan sangat bergantung pada siapa pemilik rekening dan bagaimana komunikasi institusi perbankan merespons peristiwa tersebut.